以下为基于 IFRS S1、S2、行业标准附件及 SASB 标准的 ESG 报告披露合规评测标准，总分 100 分，按指引顺序组织并融入双重重要性议题的结构化评分：
一、IFRS S1 可持续相关财务信息披露一般要求（30 分）
1. 治理（8 分）
- 治理结构（3 分）：披露负责监督可持续相关风险与机遇的治理机构（如董事会下设可持续发展委员会），包括其职权范围、成员构成及运作机制。未披露扣 3 分，披露不完整扣 1-2 分。
- 职责分工（2 分）：明确管理层在识别、评估和管理可持续相关风险中的角色，如是否将 ESG 绩效纳入高管薪酬体系。未披露扣 2 分，披露模糊扣 1 分。
- 报告机制（3 分）：定期向治理机构报告可持续相关风险与机遇的进展，包括频率和内容。未披露扣 3 分，披露不充分扣 1-2 分。
2. 战略（8 分）
- 风险与机遇识别（3 分）：分析可持续相关风险与机遇对业务模式、价值链及财务状况的影响，如能源转型对传统业务的冲击。未披露扣 3 分，分析不深入扣 1-2 分。
- 战略整合（3 分）：说明如何将可持续相关风险与机遇融入长期战略，如可再生能源投资计划。未披露扣 3 分，整合不明确扣 1-2 分。
- 韧性评估（2 分）：评估战略对可持续相关风险的韧性，如通过多元化能源布局应对政策变化。未披露扣 2 分，评估不充分扣 1 分。
3. 风险管理（7 分）
- 流程整合（3 分）：描述识别、评估、优先排序和监控可持续相关风险的流程，及其与整体风险管理体系的整合。未披露扣 3 分，流程不清晰扣 1-2 分。
- 情景分析（2 分）：采用情景分析评估风险影响，如气候相关风险的 1.5°C 和 3°C 情景。未披露扣 2 分，分析不全面扣 1 分。
- 应对措施（2 分）：披露针对重大风险的具体应对措施，如供应链脱碳计划。未披露扣 2 分，措施不具体扣 1 分。
4. 指标与目标（7 分）
- 量化指标（3 分）：披露关键可持续相关指标，如碳排放强度、资源使用效率，包括计算方法、数据来源及第三方验证情况。未披露扣 3 分，指标不完整或方法不明确扣 1-2 分。
- 目标设定（3 分）：设定短期、中期和长期目标，如 2030 年减排 50%，并说明基准年和目标年。未披露扣 3 分，目标不清晰或缺乏时间范围扣 1-2 分。
- 进展追踪（1 分）：定期报告目标进展，如年度减排完成率。未披露扣 1 分，追踪不及时扣 0.5 分。
二、IFRS S2 气候相关披露（25 分）
1. 气候相关风险与机遇（8 分）
- 风险识别（3 分）：识别气候相关物理风险（如极端天气）和转型风险（如碳定价政策）。未披露扣 3 分，识别不全面扣 1-2 分。
- 机遇分析（2 分）：分析气候相关机遇，如可再生能源市场增长。未披露扣 2 分，分析不深入扣 1 分。
- 财务影响（3 分）：评估气候相关风险与机遇对财务报表的影响，如资产减值或收入增长。未披露扣 3 分，影响分析不具体扣 1-2 分。
2. 气候相关治理（5 分）
- 治理架构（2 分）：披露负责气候相关事务的治理机构，如气候委员会。未披露扣 2 分，架构不明确扣 1 分。
- 目标设定（3 分）：设定气候相关目标，如范围 1、2、3 排放的减排目标。未披露扣 3 分，目标不具体扣 1-2 分。
3. 气候相关指标与目标（12 分）
- 排放数据（5 分）：披露范围 1、2、3 的温室气体排放数据，包括计算方法和边界。未披露扣 5 分，数据不完整或方法不明确扣 1-3 分。
- 减排目标（4 分）：设定基于科学的减排目标（SBTi），如 2050 年碳中和。未披露扣 4 分，目标不科学或缺乏路径扣 1-2 分。
- 情景分析（3 分）：采用气候情景分析评估战略韧性，如 TCFD 建议的情景。未披露扣 3 分，分析不充分扣 1-2 分。
三、IFRS 行业标准附件（20 分）
1. 行业特定披露（15 分）
- 指标覆盖（10 分）：披露行业标准附件要求的特定指标，如钢铁行业的吨粗钢碳排放强度、金融业的绿色信贷占比。未披露扣 10 分，指标不完整扣 3-7 分。
- 数据质量（5 分）：确保行业指标数据的准确性和可比性，如使用统一计算方法。未披露扣 5 分，数据质量不达标扣 2-3 分。
2. 行业适配性（5 分）
- 业务相关性（3 分）：分析行业标准附件对业务的适用性，如能源行业的可再生能源投资。未披露扣 3 分，分析不相关扣 1-2 分。
- 合规性（2 分）：说明是否符合行业标准附件的要求，如欧盟《可持续金融披露条例》。未披露扣 2 分，合规性不明确扣 1 分。
四、SASB 标准（25 分）
1. 行业特定指标（15 分）
- 指标披露（10 分）：披露 SASB 行业标准的关键指标，如制造业的水资源使用效率、医疗行业的患者安全事件。未披露扣 10 分，指标不完整扣 3-7 分。
- 数据量化（5 分）：提供量化数据，如客户满意度百分比、员工培训小时数。未披露扣 5 分，数据不量化扣 2-3 分。
2. 财务实质性（10 分）
- 议题识别（5 分）：识别对财务表现有实质性影响的 ESG 议题，如科技行业的数据安全。未披露扣 5 分，识别不精准扣 2-3 分。
- 影响分析（5 分）：评估议题对财务状况的影响，如数据泄露导致的法律成本。未披露扣 5 分，分析不具体扣 2-3 分。
五、双重重要性议题专项评分（附加项，最高 + 10 分）
1. 治理（2 分）
- 设立专门委员会监督双重重要性议题，如同时关注财务和环境影响的委员会。未设立扣 2 分，职责不明确扣 1 分。
2. 战略（2 分）
- 将双重重要性融入战略，如在投资决策中同时考虑财务回报和社会影响。未融入扣 2 分，融入不明确扣 1 分。
3. 风险机遇管理（3 分）
- 识别并管理财务和影响的双重风险，如供应链的环境影响及对公司声誉的财务风险。未识别扣 3 分，管理措施不具体扣 1-2 分。
4. 指标与目标（3 分）
- 设定双重重要性的量化目标，如减排目标和社区发展指标。未设定扣 3 分，目标不全面扣 1-2 分。
评分说明
- 量化数据要求：所有量化指标需披露计算方法、时间范围及数据来源，未满足每项扣 1-3 分。
- 双重重要性议题：若报告中识别出双重重要性议题，需按上述结构单独评分，最高加 10 分。
- 行业适配性：根据企业所属行业调整行业标准附件和 SASB 部分的评分权重，如制造业侧重资源效率，金融业侧重绿色金融。
- 合规等级：总分≥85 分为优秀，70-84 分为良好，55-69 分为合格，<55 分为需改进。
此标准可根据行业特性和企业规模进行调整，确保覆盖国际标准要求的同时反映企业实际情况。