ESG（即环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance））是衡量企业绿色可持续高质量发展的重要标准。近日上海青悦环保对30家钢铁行业上市公司（涉及A股25家，H股2家，A+H股3家）的ESG信息披露状况进行了摸底。
南京钢铁股份有限公司评分最高
在30家上市公司中，共有21家发布独立的ESG报告（含合并在年报中发布ESG报告），6家有在相关章节披露ESG相关内容，3家未披露实质性ESG内容。
据了解，ESG从环境，社会，公司治理等多个方面，全面地量化地衡量企业的责任表现，在国际上得到广泛认可并已有诸多实践使用（比如香港联交所发布的《ESG指引》），是一套较成熟的信息披露和评级。
上海青悦环保相关负责人介绍，他们建议的信息披露模型与评级模型，提出更多符合中国发展阶段国情及重点行业等差异及更多维护公共利益倾向的评级模型，权重，指标等，并公开透明进行评价，并通过公开透明来产生公信力，推动企业绿色可持续的高质量发展。
在总体披露指数上，30家上市公司中，得分最高的是南京钢铁股份有限公司（南钢股份，600282.SH），为0.856分（其中，披露透明度得0.95分，实质性议题得0.763分）；其余共有4家得分不足0.1。
“从得分来看，钢铁行业披露表现一般，大部分企业得分均在0.5以下。整体而言，钢铁行业上市公司仍有较大的提高空间，特别是中部企业，ESG报告披露都有可完善的地方。”这位负责人表示，除个别公司外，大部分企业在披露透明度得分与实质性议题披露的得分表现比较一致，两者之间相差不大。
在披露的透明度表现中，30家上市公司中，依然是南京钢铁股份有限公司（南钢股份，600282.SH）得分最高，为0.95分；其余有两家透明度披露为0分，全部透明度披露平均为0.37分。
在透明度披露的六个维度表现中，上海青悦环保发现，钢铁行业在信息可得性和平衡性上披露表现较好，大部分公司都会发布ESG报告并且较多公司会在报告中披露自身存在的违规情况。在完整性、实质性和量化可比性上披露表现一般，只有部分公司能够比较好披露，大部分公司存在较严重披露问题或仍需要进一步完善披露。在可靠性上披露表现差，30家钢铁行业上市公司均未进行第三方验证来辅助证明报告可靠性且仅有小部分公司能比较系统阐述自身ESG管理架构，如中国东方集团控股有限公司（中国东方集团，00581.HK），鞍钢股份有限公司（鞍钢股份，000898.SZ、00347.HK）。
在实质性议题披露方面，得分最高的同样也是南京钢铁股份有限公司（南钢股份，600282.SH），为0.763分；共有4家得分不足0.1。
所谓钢铁行业参评实质性议题，包括风险管理、创新管理、气候变化应对与温室气体排放、污染物排放、水资源消耗、能源管理等六项，其对应的关键绩效是是否发生负面事件、本年度获得授权专利数量、研发金额占营业收入比、吨钢温室气体排放量、吨钢颗粒物排放量、吨钢SO2排放量、吨钢NOx排放量、吨钢新水使用量、吨钢综合能源消耗等。
上海青悦环保表示，在六个实质性议题的披露表现中发现，钢铁行业在创新管理和污染物排放上披露表现较好，部分公司能够比较系统回应自身在这两个方面的表现。在风险管理上披露表现一般，只有少部分公司能够比较详细披露相关内容。在气候变化应对，水资源消耗和能源管理方面披露表现很差。绝大部分公司均未能充分回应自身在应对气候变化及温室气体排放方面所做的努力，只有个别公司披露较好，甚至采用TCFD框架来充分回应公司如何应对气候变化的风险及抓住相关机遇，如中国东方集团控股有限公司（中国东方集团，00581.HK）。对于水资源消耗和能源管理方面的披露，也仅有小部分公司能够比较充分回应，大部分公司未回应或回应并不充分。
钢铁业头部企业表现较好，中部及尾部企业仍有很大进步空间
ESG报告的质量好坏，直接决定着企业在透明度及议题回应的好坏。从目前来看，虽然钢铁企业整体发布ESG报告数量比较多，但报告质量仍有进一步提升的空间。
“特别是一些大型钢铁企业，其报告质量堪忧，并不符合自身在业内的影响力所该有的表现，如北京首钢股份有限公司（首钢股份，000959.SZ）。”不过，上海青悦环保指出，无论是透明度披露得分，还是实质性议题披露得分，头部企业表现还是比较好的，且较为均衡；而中部企业出现部分议题严重短板，未得分或得分很低；尾部企业则表现最差，大部分议题都未能充分回应。
上海青悦环保建议，除了需要完善披露企业对各个议题的战略及相关措施，更需要披露相关的关键绩效，特别是量化可比的关键绩效，这样才更好反映自身在行业所处的水平。
此外，对于一些重点的议题，如气候变化应对及温室气体排放，作为高能耗的钢铁企业回应并不够充分。而第三方独立验证，更是全行业普遍缺乏，暂无企业进行第三方ESG报告审验。
原题为：如何评价当前钢铁行业上市公司ESG信息披露质量？