一.指数模型
ESG议题编号：E3
ESG议题名称：减污指数
子议题及指标分配：
指数计算依据：
1，信息披露与合规：主要依据为《排污许可管理条例》中关于执行报告、自行监测披露之要求；
2，超低排放：主要依据为《环境保护税法》及其实施条例中关于环保税减免的相关条件。
二.指数结果与分析
该结果的计算受到如下限制性因素的影响：
1，由于各地自行监测信息发布平台的稳定性不同，导致自行监测数据获得难度较大，可能存在错漏等情况。
2，上市公司子公司名称与排污许可名称不一致等，可能导致无法准确关联。
自行监测公开平台相关调研：
排污许可平台仍不够稳定，自行监测数据出现500错误
排污许可自行监测信息发布平台可用性统计2021-12
自行监测平台最新可用性情况请参见：
https://www.epmap.org/selfmonitorplatform
整体分析：
此次指数涵盖上市公司共计2811家。其中，港股272家，含仅H股169家，A股+H股双上市103家；，A股2539，含沪市1139家，深市1400家。
2811家公司中，最高得分1，平均得分约为0.263。其中，489家得分超0.6，2322家得分不足0.6。而在1095名之后，由于子公司自行监测数据没有披露，或者由于各种原因导致数据错漏或未关联上，导致这些上市公司减污指数的排污许可合规与超低排放均无有效得分，仅执行报告披露得分，故而得分极低，折线图出现断崖式下跌。
ESG减污指数最佳：
港股中，HK+SH上市公司平均得分0.393，HK+SZ上市公司平均得分0.372，仅H股上市公司平均得分0.274。
A股中，沪市上市公司平均得分0.273，深市上市公司平均得分0.245。
整体来看，港股表现要优于A股，港股中，A+H上市公司要优于仅H股公司；A股中，沪市优于深市。
行业分析：
A+H股公司中，能源类上市公司表现最佳，平均得分0.614；地产类表现最差，平均得分0.03。
H股公司中，综合类上市公司表现最佳，平均得分0.47；资讯科技类表现最差，平均得分0.072。
A股公司中，公用事业类上市公司表现最佳，平均得分0.359；通信服务类表现最差，平均得分0.105。
ESG减污指数各行业最佳：
三.子议题结果及分析
一级子议题中，2811家上市公司E3.1信息披露（以下简称“信息披露”）平均得分0.35，E3.2合规（以下简称“合规”）平均得分0.382，E3.3减污（以下简称“减污”）平均得分0.102。整体来看，得分普遍不高，说明自行监信息披露情况仍然不佳，亟需提升。
二级子议题中，2811家上市公司E3.1.1自行监测披露（以下简称“自行监测披露”）平均得分0.194，E3.1.2执行报告披露（以下简称“执行报告披露”）平均得分0.714，E3.2.1达标排放（以下简称“达标排放”）平均得分0.382，E3.3.1超低排放（以下简称“减污”）平均得分0.102。
从实际披露表现来看，执行报告披露表现尚可，披露率较高。由于自行监测披露表现不佳，导致整体的信息披露表现不足。
各个股票市场中，在信息披露和减污方面表现差异不大，港股表现略优于A股，港股中，A+H上市公司要优于仅H股公司；A股中，沪市略优于深市。而在合规方面，A+H股上市公司则要明显优于仅H股和仅A股公司。
各个行业中，在信息披露方面表现最好的三个行业分别是：公用事业0.463，原材料0.422和能源0.403；在合规方面表现最好的三个行业分别是：公用事业0.515，原材料0.512和能源0.497；在减污方面表现最好的三个行业分别是：公用事业0.17，原材料0.142和其他类行业0.124；
更多详情，可访问：http://esg.epmap.org/，检索相关公司，查看完整评价。
四.后续推动
针对部分上市公司减污指数得分较低的情况，青悦会选择部分最差的上市公司，发出针对改进的建议信，对于不予反馈无意改进的，反馈给相关监管部门，推动重点行业的减污。
同时，针对一些共性问题的存在，如自行监测平台稳定性不佳的问题，我们也会致信相关主管部门，推动问题的解决。
延伸阅读