2020年垃圾焚烧烟气减排能力排行榜(省级)发布
早日实现碳达峰、碳中和目标,落实“减污降碳”总要求,对减污降碳协同增效一体谋划、一体部署、一体推进、一体考核,将成为主导我国下一阶段经济生活、结构调整的主要环境方针。
垃圾焚烧行业是我国现阶段受公众关注度最高的大气污染源之一,必须依靠重视技术革新、技术管理、加强烟气减排,才能走得更远。
清气团、上海青悦、芜湖生态中心,三家组成的垃圾焚烧ESG大数据研究团队(http://esg.epmap.org/gipp?tab=1),收集了29省,221地级市,511家垃圾焚烧企业,1204台垃圾焚烧炉,2020年公示在生态环境部生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据公开平台(https://ljgk.envsc.cn/index.html)的1,989,468条烟气日均值数据后,对各省各市各垃圾焚烧品牌和企业,相关烟气排放情况进行了研究。
垃圾焚烧的主要大气污染物分别为,氮氧化物、二氧化硫、颗粒物、氯化氢、一氧化碳。研究团队分别以省、市、品牌、企业、炉等五个纵向评价维度计算了,污染物年算术平均值和年度均值稳定度,依据数值高低进行了评价性计算和排序。
根据计算成果,研究团队接下来将陆续公布五个纵向维度的2020年中国垃圾焚烧烟气减排控制能力排行榜单,省级、城市级、品牌级、企业级、炉级。
第一轮将公布各省的榜单,分值越小,说明该省在相关指标表现越好。
研究团队按照五项污染物年均值和五项污染物排放年度稳定度,共十个指标综合计算,评价出垃圾焚烧烟气减排能力最佳的前十个省份,
冠军:上海市;
亚军:北京市;
季军:广东省,
第四到第十名分别为,海南省、江苏省、辽宁省、湖南省、广西省、四川省、江西省。
图片
五项污染物均值+稳定度单项排行(十个单项)
烟气年均值和烟气稳定度的十项指标里,研究团队也分别评出了十个单项冠亚季军。
图片
上海在六个单项中,均斩获冠军,同时也出现在其余四项的前三甲中,综合烟气控制能力遥遥领先全国其他省份。
北京市,斩获一个单项冠军,还在其余四个单项中,位列三甲。
广东省,也斩获一个单项冠军,同时在五个单项中,位列三甲。
辽宁省则在一氧化碳的控制上,表现抢眼,获得了两个与一氧化碳相关的单项冠军。
其余省份的排行可见下表。
图片
研究团队发现,烟气减排控制能力前十强的省份以及单项排名在前三的省份名单中,既有经济实力较为发达的省份或直辖市,也有地处中西部地区经济实力欠发达的省份,这说明经济实力并非提升烟气减排能力的必要条件。
研究团队认为,垃圾焚烧烟气排放综合能力和表现,与地方政府在整个城乡垃圾管理水平与生态文明意识尤其是减排态度有关,主要有以下因素。
1、地方政府对整个垃圾管理的链条,是否规划的严谨有序、设计完整且具备一定前瞻性,是否对垃圾的产生到最终处置,有较好的前后端与上下游链条配置。
2、垃圾焚烧项目的规划是否合理,相关BOT合作方的选择,是否科学严谨,严格遵循招标程序,科学严格的设置招标条件,从而遴选出合适优质的BOT合作方。
3,地方环境执法系统,对所辖各地市垃圾焚烧厂日常运营和排放,是否能够严格管理,密切监督。通过地方标准、环评控制、总量控制、减排工艺审核和日常巡查等方式,更密切地加强对垃圾焚烧烟气排放的总体控制,进而让垃圾焚烧企业自觉带起烟气减排控制的紧箍咒,能够更自觉更密切,关注自身减排问题,并投入更多资源和资金。
4、地方环卫管理体系,是否在垃圾分类工作和推进上相对积极,能够实现更好的实现垃圾的分类分流,让符合焚烧标准的垃圾进入焚烧炉,是否能够更好地杜绝不符合焚烧标准的垃圾,进入焚烧炉。
5、地方城乡住建系统和财政、物价系统,是否能够对垃圾焚烧企业能够提供及时的费用支付,或是能够核定更高的处置价格费用,让垃圾焚烧企业能够有底气,开展相应的设备升级和技术改造,能够保障自身的烟气减排控制能力。
垃圾焚烧是垃圾分类工作的重要环节,也是重要的地方公用基础设施,肯花心思花力气下成本提升烟气减排控制能力,说明相关政府单位在政治意识、生态意识都走在全国同等省市的前列。
目前在榜单中排名靠前的省份,均是在上述五个方面做得较好的省份,尤其是上海市堪称全国城市垃圾分类管理的楷模样本,所以在烟气减排控制能力的总体表现上,大大优于全国其他各省份。
研究团队也呼吁,排名相对靠后的省份,应该在管理理念、生态环境意识和减排态度上,向排名靠前的省份学习与看齐。
请点击文章最末“阅读原文”下载全国29省垃圾焚烧烟气减排能力排行榜详细表单,表单里将详细披露各省垃圾焚烧烟气排放的五项污染物均值以及排放稳定度(均值标准差)
附:榜单评价方法
第一步骤:
计算五个污染物指标年均值并分省排序,均值越低排序越高
按照省、地市、品牌(包含下辖所有项目)、单个项目、单个炉产线等五个维度,根据氮氧化物、二氧化硫、颗粒物、氯化氢、一氧化碳等五个主要污染物指标,分别进行了年均值计算,计算数据来自相关维度的所有相关烟气数据,计算方法为求取算术平均值。
如,某省旗下所有垃圾焚烧厂,当年烟气日均值总条数,为5万条,其中氮氧化物、二氧化硫、颗粒物、氯化氢、一氧化碳等五个主要污染物指标,各有一万条。
那么,该省垃圾焚烧氮氧化物年均值为,一万条氮氧化物日均值总和除以一万,
公式为,某省氮氧化物年均值=图片氮氧化物日均值(N1+……+N10000)/10000
地市、品牌、单个项目、单个炉产线相关五个指标的年均值,均采用相同计算公式。
年均值计算完成后,五个维度中的每一个维度,都进行了五个污染物指标的年均值排序,并根据排序求取了相关加权分值。
五个烟气均值指标为:
图片
如,广东省的五项污染物指标年均值与加权排序分为
图片
第二步骤:
计算五个污染物指标的日均值标准差排序,衡量稳定度越高,分值越低排序越高
按照省、地市、品牌(包含下辖所有项目)、单个项目、单个炉产线等五个维度,根据氮氧化物、二氧化硫、颗粒物、氯化氢、一氧化碳等五个主要污染物指标,分别进行了排放稳定度的分析计算。计算数据来自相关维度的所有相关烟气数据,计算方法为求取标准差。
标准差是衡量一组数据里,数值分布和离散程度的经典统计学指标。如,标准差应用于投资上,可作为量度回报稳定性的指标。标准差数值越大,代表回报远离过去平均数值,回报较不稳定故风险越高。相反,标准差数值越小,代表回报较为稳定,风险亦较小。
研究团队发现在衡量烟气排放数据时时,标准差越小,烟气均值的波动越小,烟气控制越稳定;标准差越大,烟气均值波动较大,说明烟气控制不稳定。所以,研究团队决定利用烟气五项指标的日均值标准差,来衡量各省、各市、各品牌、各项目、各焚烧炉的烟气排放稳定度。
计算完成后,省、市、品牌、企业、炉五个维度中的每一个维度,都进行了五个污染物指标的稳定度排序,并根据排序求取了相关加权分值。
五个烟气稳定度指标分别为:
图片
如,广东省的五项污染物稳定度标准差与加权排序分为
图片
第三步骤:
将均值排序分与稳定度排序分求和,得出烟气减排能力分,分值越低,排位越高
在求取了氮氧化物、二氧化硫、颗粒物、氯化氢、一氧化碳等五个主要污染物指标,年均值加权分值、稳定度加权分值,共十个加权分值后,根据上述分值,研究团队计算了各省、各市、各品牌、各项目、各炉的烟气排放控制综合能力分,并进行了评比和排序。
烟气减排能力分值,为五项污染物指标的年均值加权排序分和值与五项污染物指标的稳定度加权排序分和值的总和。
公式如下:
烟气减排能力分=NOx(氮氧化物)年均值全国排序分+NOx(氮氧化物)稳定度全国排序分+SO2(二氧化硫)年均值全国排序分+SO2(二氧化硫)稳定度全国排序分+PM(颗粒物)年均值全国排序分+PM(颗粒物)稳定度全国排序分+HCl(氯化氢)年均值全国排序分+HCl(氯化氢)稳定度全国排序分+CO(一氧化碳)年均值全国排序分+CO(一氧化碳)稳定度全国排序分
注:生活垃圾焚烧发电厂烟气排放限值标准(单位 mg/m3)
图片