01 发布背景
我国大概77%的碳排放来自于能源消耗。因此，除了碳排放信息外，重点用能单位的能耗双控考核结果，是一个较为有效的数据来源。
青悦在2021年底进行的能耗双控考核结果和2022年全国碳市场第一个履约周期信息公开调研工作基础上，调整了ESG降碳指数的计算，以能耗双控及碳排放的实际绩效数据作为最主要的衡量标准。
随着更多可信碳排放数据的公开，我们也将不断更新指数构成，增加更多权威数据。
往期内容：
①[文字版]全国重点用能单位“百千万”企业考核结果信息公开调研
②青悦发布ESG降碳指数，涉及472家上市公司，水泥行业需重点关注
02 指数模型
议题名称：降碳指数
上市公司计算：分别计算出涉及到碳排放管理的子公司的对应降碳指数得分，然后对相关子公司结果进行算数平均。
更新说明：更新后的指数模型，考核更加全面，也更加聚焦，除了能耗双控的考核结果外，加入了对于碳排放报告公开及履约的考评。
行业方面，主要是增加了火电行业及其他含自备电厂而纳入履约的其他行业上市公司的碳排放相关公开结果。
03 指数结果与分析
①全国重点用能单位的能耗双控考核结果各地政府信息公开程度较差，平均每年仅不到3000家，再匹配到上市公司数量更少。
②根据各地政府反馈，当前的能耗双控考核工作还存在一些问题，有些考核结果受到了企业的质疑。
③目前全国碳市场第一个履约周期仅有火电行业及其他含自备电厂的企业参与并公开碳排放数据。
参评企业：
此次降碳指数更新，共涉及552家上市公司。其中，纯H股71家，A+H股37家，沪市231家，深市213家。
行业表现：
在各行业中，房地产、能源和公用事业得分最高，分别为0.848、0.814和0.73。
在火电行业中，共涉及到28家上市公司，其中最高分为1，最低分为0.54，平均得分0.769，13家企业得分不及平均分。
议题得分：
552家上市公司中，共有38家公司取得1分，176家得分不足0.6，平均得分约0.65。
从不同股票市场表现来看，除港+深两地上市的3家公司表现相对较差外，其余几个股票市场中的企业表现差异不大，表现最好的为港+沪两地上市的34家公司。
子议题得分：
在子议题的表现中，我们可以发现在信息披露及可信度方面，整体表现较好，得分较高。但是，存在极个别的上市公司聘用了被生态环境部点名的碳排放服务机构，因此在可信度方面存在风险。
被生态环境部通报碳排放报告弄虚作假的服务机构所服务的上市公司名单（更新版）
在合规方面表现相对差一些，有部分企业存在履约结果不理想甚至因履约问题被处罚的情况。而在降碳方面，表现则不够理想，仍有可提高空间。
从二级子议题表现来看，上市公司在以下几个方面表现较差：
1）排放报告的规范性，是否具有排放量等核心数据。仍存在部分企业缺失这类关键数据的情况；
具体什么情况下可以因商业机密不公开碳排放数据？上市公司与央企应尽快改进
2）能耗双控考核结果不理想。还有相当部分上市公司子公司存在考核未完成或仅是基本完成；
3）超额完成能耗双控考核的企业不多；从实际得分来看，仅有很小一部分能实现超额完成；
4）作为降碳的重要考量，碳排放总量的下降普遍得分较低，值得更加关注实际的双碳战略的落实。
延伸阅读：
对于目前降碳工作中存在的问题，青悦也正在与各地合作伙伴合作推动改进，同时也通过传播正向案例推进整个行业的进步：